比特币有能源问题吗？ （优越的）

比特币并不像其批评者所声称的那样污染环境，并且随着当前行业趋势成为常态，可以为推动能源发展做出有意义的贡献

“介绍”

2017 年底，比特币价格飙升比特币在我国存在的问题，在 2017 年 12 月突破 19,000 美元，然后在 2018 年 2 月迅速跌至 6,000 美元。专业投资者当时注意到了这一点，但少数人认为比特币是负责任地增加资本的可行方式同时妥善管理风险。 2021 年 2 月，随着比特币总市值超过 1 万亿美元比特币在我国存在的问题，金融机构开始认真对待加密货币。 比特币不再被广泛认为是一种不合适的机构投资。

机构面临着来自投资者的业绩压力、来自监管机构的政策压力和来自公众的声誉压力。 这些利益相关者共同关心的是比特币与环境和能源消耗之间不可否认的关系。 尽管对所谓的环境、社会和治理 (ESG) 投资的兴起存在一些阻力，但越来越多的机构已经认识到其重要性。 例如，Black Rock 和 JP Morgan 已公开其 ESG 承诺。 随着它获得更多主流关注，比特币将因其对环境的影响而受到越来越多的批评，因为其价格增长与能源消耗增加有关。

比特币的去中心化性质和开放获取精神可能使其在 ESG 基金中占有一席之地。 然而，对其环境影响的担忧可能成为对客户、董事会和授权负责的机构投资者的障碍。 本报告旨在解决这些担忧，并表明比特币并不像其批评者所声称的那样造成污染，并且随着当前行业趋势成为常态，它可以为能源发展的进步做出有意义的贡献。

“能源消耗和比特币挖矿”

由于比特币通过能源消耗或“工作”达成共识，因此比特币的区块链通常被称为“工作量证明链”。 这使得批评比特币的能源消耗比其他能源密集型或其他行业更容易。 挖矿是能源密集型的，因此攻击比特币网络代价高昂。

在比特币早期的大部分时间里，它使用的能源相对较少。 剑桥替代金融中心 (CCAF) 估计，比特币在 2015 年仅消耗全球能源消耗总量的 0.02%，2018 年达到 0.16%。比特币只是全球能源消耗宏图的一个四舍五入误差。

随着比特币价格的上涨和比特币网络的同步增长，新闻来源、评论员和支持者指出，比特币现在使用大量能源，约占全球能源消耗的 0.58%。 如果比特币是一个国家，它将在乌克兰和阿根廷之间的能源消耗中排名第 29 位（截至 2021 年 4 月 18 日）。 任何消耗与整个国家一样多的能源的东西无疑都会受到关注。

为了论证，我们可以将比特币视为一种简单的经济体，它进口能源并出口转移、安全和铸造价值。 使用这个框架，比特币是一个拥有大约 100 万人口（矿工）的国家，每年成功转移 3 到 4 万亿美元的价值（交易），获得价值 1 万亿美元的数字国库（比特币市值）并铸造 200 亿新币美元的价值，以促进 1 亿个人（比特币用户）的交易（区块奖励）。 在这种情况下，如果比特币是一个国家，百万人民的繁荣肯定不会像浪费能源那样轻易被召唤出来。

当然，比特币不是一个国家。 将其能源消耗与各国进行比较没有多大意义。 如果考虑全球能源消耗排名前 10 位的挖矿国家，比特币占任何一个国家能源消耗总量的 1.29%。 以美国为例，视频游戏机约占能源消耗的 0.25%，而建筑物（约 2.2%）、商业制冷（约 2.7%）、商业通风（约 2.9%）和商业照明（约 3.0%）每种约占能源消耗的 2 - 3%。

虽然这似乎是故意误导，但这是重要的背景。 该图显示了以比特币为母国的国家能源使用情况，该国家将能源花费在很多重要或不重要的事情上。 然而，各国并没有直接将精力花在一个全球性的、不可靠的、未经许可的支付结算网络和一个数字化的、人们渴望的价值存储上。

“能源生产和清洁、绿色、可再生的比特币”

虽然比特币的能源消耗是首要考虑因素，但我们应该考虑到环境投资和政策目标与能源消耗无关。 环境计划和政策声明（主要是《巴黎协定》）旨在减少或完全中和温室气体或碳的排放，因为它们对环境具有破坏性影响。 随着一些世界上最大的公司在环境保护方面的目标是“净碳中和”，围绕比特币的环境相关投资论文也应该关注相对碳排放量。

资料来源：CCAF，第三次全球加密货币资产基准研究

虽然比特币挖矿使用大量能源，但很大一部分来自可再生能源。 根据 CCAF 在 2020 年进行的研究，2019 年，比特币挖矿总能源的 39% 来自可再生能源（相比之下，2018 年为 28%），76% 的矿工将可再生能源作为其能源结构的一部分。 尽管这种趋势很有希望，但投资者仍需考虑一些因素。