比特币钱包（BTC）并不像你想象的那么安全

比特币钱包的购买者通常在他们的首选名单上：安全性。关于这个钱包的安全性的真相是什么？

在订购传统钱包硬币和纸币时，人们通常会优先考虑尺寸、颜色、形状和隔层数量等特征。

然而，比特币钱包的购买者——帮助存储某人与加密货币相关的财富的软件程序——通常是他们的首选：安全性。

因此，这些钱包背后的公司明智地指出为什么他们的产品比竞争对手提供的产品更安全，以及为什么。但是，除了营销语言之外，关于这些钱包安全性的真相是什么？

加密专家说，猜测个人比特币钱包密钥是不可能的

人们在考虑可能发生的事情时喜欢比较。Crypto Aquarium 的 Brian Liotti 在进行研究时发现了这一点，他发现推测钱包的比特币密钥与连续九次赢得强力球一样可能。

因此，对于那些使用数字方式存储其加密货币投资的人来说，这无疑是令人惊讶的。

钱包所有者被锁定数月

还有来自 Mark Frauenfelder 的详细信息，他拥有一个 Trezor 钱包，在作为软件恢复字的错误 PIN 码放错位置后几个月都难以访问它。他的凄美故事证明，黑客很难联系比特币钱包制造商、伪装成钱包老板并获得商品。

一个少年黑进了一个防篡改的钱包

销售比特币钱包的法国公司 Ledger 发现自己受到了不必要的宣传，当时一名日本中学生透露了一个导致他闯入 Ledger Nano S 的概念验证，该公司声称这是不可动摇的钱包。黑客主要关注设备的微控制器。

其中一个存储钱包的公钥，另一个充当代理。据报道，代理微控制器非常不安全，以至于它们无法区分真实固件和网络犯罪分子创建的固件。

本案例研究以及与比特币钱包相关性不足的其他案例研究强调，人们不应该对订购比特币钱包感到满意，即使它被认为是最好的钱包之一。存储其他类型的资金也是如此：遵循最佳实践始终是理想的方式。

如果一个人拥有收藏硬币，则必须学习如何保护它们免受潜在的损害——例如极端温度、酸和温度。虽然它们存在于网络领域，但比特币需要保护自己免受黑客攻击，特别是尽管最高科技的选择也表明它们需要改进。

所谓迈克菲电子钱包闯入风暴

由网络安全总监 John McAfee 支持的 Bitfi 比特币钱包向任何能够成功破解它的人提供 250,000 美元的奖金。而且，在 2018 年 8 月，一家名为 OverSoft NL 的安全研究公司声称取得了成功。钱包背后的公司随后发布了第二笔奖金，试图找出漏洞。

网络安全部门的人对奖励感到失望，因为参与者必须遵守公司的规定。换句话说，如果网络安全专家以公司未指定的方式攻击钱包，他们将不会获得奖励。

但是，恶意玩家执行的电击不遵守这些参数。通常法国购买比特币有什么限制，它们涉及利用制造商不理解的漏洞的不寻常的技巧。其他人表示，他们早在 OverSoft NL 之前就已经破了钱包，但不符合公司规定。

甚至网络安全公司的代表也对他们实际收到的钱表示怀疑，认为这笔钱只不过是一种营销策略。赏金计划已停止，该公司已承诺很快推出另一个计划。

营销语言可以吸引黑客

每当科技行业中的某些东西被认为是不可穿透的法国购买比特币有什么限制，道德和恶意的黑客经常听到一个试图证明不是这样的挑战。

正如 John McAfee 在 Facebook 上提到他的钱包时，语气很容易导致过度自信和自恋：“这些说法没有什么是不可动摇的”，而且不要相信我的 Bitfi 钱包 真的是世界上第一个无法破解的人类设备，任何人都可以获得 100,000 美元的赏金可以破解它......”事实上，黑客开始工作并接受了挑战。

加密钱包所有者不能非常小心

虽然我们在这里看到的研究表明比特币钱包不太可能被黑客入侵，而且钱包所有者即使在丢失 PIN 后也难以访问他的资金，但案例研究表明黑客攻击总是可能的。

人们应该始终对个人钱包的安全措施进行充分的研究，但也要通过坚持良好的网络安全习惯来智能地使用它们，并且永远不要假设钱包不会被黑客入侵。